Desde que Apple abandonó la alianza PowerPC para abrazar los chips de Intel, los usuarios de Mac han dado la bienvenida a la integración de todas las plataformas sobre su ordenador favorito. Ahora los usuarios de Mac pueden utilizar simultáneamente Mac OS, Windows y Linux sin necesidad de reiniciar. El mercado se ha dividido en dos grandes empresas que se reparten la tarta de consumidores y empresas que necesitan virtualizar entornos. Existe además la opción Open Source de Oracle, llamada VirtualBox pero si se quieren aprovechar las ventajas de las nuevas máquinas y sistemas operativos, la propuesta de Oracle se queda corta.
Tanto Parallels como VMware acaban de publicar nuevas versiones de sus productos, poco después de la presentación de Lion. Parallels ha lanzado Parallels Desktop 7 y VMware presentó Fusion 4. Como es habitual, ambas empresas aseguran ser los más rápidos, los más compatibles, los más … todo. Pero a la hora de la verdad, como se decía en "Los inmortales", sólo puede quedar uno. La revista independiente MacTech ha publicado su análisis de las dos soluciones y parece que han llegado a una conclusión rotunda: Parallels Desktop 7 es el campeón.
En prácticamente todas las pruebas, Parallels 7 superó a VMware Fusion en velocidad.
Dice MacTech: "Cuando miramos a la "imagen completa" de todos los resultados de pruebas de primer nivel, Parallels es el claro ganador. Si tenemos en cuenta todos los tests generales (incluyendo las puntuaciones de gráficos en 3D), Parallels ganó el 60% de las pruebas por más del 10% de ventaja. Y si se incluyen las pruebas donde Parallels fue al menos un 5% más rápido, así como el resultado de las pruebas gráficas 3DMark06, Parallels aumenta más todavía la distancia con respecto a VMware. En otras palabras, Parallels Desktop 7 supera a VMware Fusion 4.0.2 en el 74,9% de las pruebas generales que hemos hecho, y Parallels fue el doble de rápido o más en casi un tercio de las principales pruebas.
Si nos centramos exclusivamente en los gráficos 3D, tal y como los mide 3DMark06 versión 1.2, Parallels ganó por un margen aún mayor. Específicamente, Parallels ganó el71% de las pruebas por el 10% o más, y también fue ligeramente más rápido en un 8% más de las pruebas."
Mucha gente cree que "más es mejor", pero cuando se trata de RAM en una máquina virtual, eso no es necesariamente verdad. Más RAM significa tiempos más largos hasta que la máquina virtual se abre, se suspende y continúa. Para la mayoría de los usuarios, 1 GB de RAM para la máquina virtual será perfecto para Windows 7. Utiliza más sólo si realmente lo necesitas. Los juegos funcionarán mejor con 1,25-1,5 GB de RAM si puedes permitírtelo.
Si viajas, Parallels Desktop tiene nuevas capacidades de gestión de consumo que te permitirán aprovechar mejor la duración de la batería. En el MacBook Pro conseguimos un 25% extra de duración de la batería en una máquina virtual en reposo (81 minutos de uso adicional) de lo que conseguimos en VMware Fusion con el mismo test.
Para que no haya dudas, este artículo de MacTech no es una revisión de producto; es un análisis de pruebas. Cada uno debería utilizarlo como parte de la decisión en combinación con otros factores, como características del producto, interfaz de usuario, qué OS se quiere utilizar, capacidades gráficas y soporte.
0 comentarios
Escribir un comentario ↓